Pályázat

Kedves Hallgatók!

Figyelmükbe ajánlom a következő pályázatot:


http://biodiv.kvvm.hu/biologiai_sokfeleseg_vilageve_2010/palyazat-2010

Üdvözlettel
HVK

netgen.prompt.hu

Kedves Anita, Barbara, Richard!

Nagyon köszönöm, hogy beléptek és oldottak meg feladatot a tenegenes kurzusomban. A mai napon megnéztem, pontoztam a megoldásokat.

Kérem, hogy ha kérdésük, véleményük stb. van, azt a kurzus fórumára írják be - szeretném, ha aktívan netgenek lennénk.

Köszönettel és üdvözlettel

HVK

http://netgen.prompt.hu

Kedves Hallgatók!

Az utolsó napokban beszéltünk róla, hogy részt vesznek a "tenegenes tanulmányaim" online-kurzusán (amit csak ilyen nagy késéssel tudok abszolválni az egyéb bokros teendőim miatt) - a címben jelzett oldalon kellene bejelentkezni és a további lépéseket megtenni.

Nagyon köszönöm előre is, hogy megoldják az ottani feladatokat. Ezeken kívül azt hiszem, már csak egy teszt lesz.

Az egésznek a lényege az, hogy tudjam értékelni a feladatmegoldásaikat, az együttműködésünket. Továbbá az, hogy szándékaim szerint jó lenne valami ilyesmiben folytatnunk az Ügyviteli és irodaszervezési ismeretek és gyakorlat 3. kurzust a következő félévben.

Várom a belépésüket (mert be kell írnom Önöket a csoport tagjai közé!!!), a megoldásokat.

Üdvözlettel
HVK

(A képen Szücs Eszter Cecilia tanárnővel Prágában vagyunk éppen az INTERSTENO konferencián.)

Konferencia

Kedves Hallgatók!

Köszönjük a munkájukat, amellyel hozzájárultak a Kaposvári Egyetem Pedagógiai Kara IV. Képzés és Gyakorlat Nemzetközi Neveléstudományi Konferenciájának sikerességéhez :)

Üdvözlettel

Hajdicsné Dr. Varga Katalin Ph.D
főiskolai docens, szakirányfelelős

Szücs Eszter Cecilia
tanársegéd, szakirányos tárgyak oktatója

Megrendelés visszaigazolása német nyelven

Reich & Shön GmbH
PR-Agentur
Frau Wunder
Konstanzer Alle 14

70258 Stuttgart


Ihr Auftrag vom 20.09.2009.

Sehr geehrte Frau Wunder,

vilen Dank für Ihre Bestellung.

Leider können wir Ihre Bestellung über 50 Taschen zu diesen Bedingungen nicht ausführen. Unser Angebot vom 03.09.2009. sieht 10% Rabatt bei Abnahme von 100 Taschen vor. 50 Taschen mit 15% Rabett lässt unser enger Kalkulationsrahmen leider nicht zu.

Unser äußerstes Angebot sind 100 Taschen mit 15% Rabatt.

Alle anderen Konditionen bleiben davon unberüht. Dürfen wir liefern?

Wir bitten um Ihre Bestätigung.

Mit freundliche Grüßen
Marx, Geschäftsführer

Lieferbedingungen

Werbeagentur Reich & Schön
Konstanzer Allee 14
70258 Stuttgart

Olomauc, den 10.12.20…


Lieferbedingungen


Sehr geehrte Frau Wunder,

verbindlich Dank für Ihr Fax und witlaufige Interesse an unseren Produkten. Wie von Ihnen gewünscht, teile ich Ihnene hier die genauen Lieferbedingungen für die geplante Bestellung mit.
Die ware kann etwa 4 Wochen nach Bestellung auf den Weg gebracht werden. Die Konfektionierung nahmen wir im Werk vor. Die Figuren werden zum Schutz vor Beschadingungen einzel in Folie und dann in Kartons verpackt. Der Versand erfolgt per Lkw abWerk (EXW), Versandkosten und Transportfersicherung sowie Versollung gehen zu Ihren Lasten. Bitte teilen Sie uns auch noch mit, an wwlche Lieferanschrift die Ware gehen soll.
Nach Versand werde ich Ihnen umgehend per fax die Versandanzeige zukommen lassen. Erfahrungsgemass können Sie damit rechenen, dass die Lieferung innerhalb von 3 Tagen zugestellt wird. Lieferverzögerungen können wegen der Zollformalitaten jedoch nicht ganz ausgeschlossen werden.
Sollten Sie eine Versendung per Eisenbahn oder Luftfracht wünschen, kann ich gerne die edsprechende Konditionen für Sie erfragen.
Es würde mich freuen, bald wieder von Ihnen zu hören. Für weitere Auskünfte stehe isch Ihnen sehr gerne zur Verfügung.


Mit freundlichen Grüßen:

Otkar Zeldo
Direktor

Rendszeres olvasók JOGAI

Kedves Hallgatók - Úgy is mint "Blog-tulajdonosok"

Nekem gyanús, hogy nem írtak egyetlen "látható" megjegyzést sem a blogról. Kaptak a rendszeres olvasók erre jogosultságot? Vagy CSAK olvashatnak?

Nem lenne rossz, ha a véleményeik, javaslataik, ötleteik alapján még színvonalasabbá lehetne tenni a blogot.

Richi - A legnetebb lévén szíveskedjék ennek utána járni a csoporttal, OK?

Üdvözlettel
HVK

P.S. A h. f.-et még nem készítette el mindenki. Hajrá, lejárt a határidő.

Megrendelés német nyelven

Quickprint AG
Frau Elisabeth Bader
Kanalstr. 23

10558 Berlin Stuttgart, 20.11.20...



Bestellung
Ihr Angebot vom 04. 11. 20..

Sehr geehrte Frau Bader,

vielen Dank für die rasche Angebotserstellung. Wir bestellen die Drucker.

Drucker Printy 4509
20 Drucker,
anschlussfertig für PC
Einzelpreis 153,00 Euro
16% MwSt.


Über eine schnelle Lieferung freuen wir uns.
Bitte bestätigen Sie die Erhalt.

Mit freundlichen Grüßen

Reich & Schön GmbH

Gisela Wunder

Megrendelés-visszaigazolás francia nyelven

Prénom Nom
Rue
0000 Lieu


Lieu, le Jour Mois Année




Société
Appellatif Prénom Nom
Service
Rue
0000 Lieu


Commande

Madame, Monsieur,

Faisant suite á votre offre commerciale, nous vous adressons la commande suivante:

Désignation du produit 000 unités CHF 0 000,00

Date de livraison: 06.04.2010
Adresse de livraison:
Société
Appellatif Prénom Nom
Service
Rue
0000 Lieu
Spécifications: Description détaillée de la marchandise á commander.
Prix: Le prix s’entend frais d’expédition inclus (franco domicile).
Confirmation: Priére de confirmer par écrit la commande, les prix et les délais dans les 7 jours.
Paiement: 60 jours, net
Adresse de facturation:
Société
Appellatif Prénom Nom
Service
Rue
0000 Lieu


Avec nos remerciements.

Cordialement,

(signature manuscrite)

Prénom Nom

A hivatalos levél, mely alkalmas megrendelőlevélnek is(francia)

Prénom Nom
Rue
0000 Lieu


Lieu, le Jour Mois Année




Société
Appellatif Prénom Nom
Service
Rue
0000 Lieu






L’objet indique de quoi il s’agit

Madame, Monsieur,

Personalisée et bien formulée, la lettre atteste de la compétence, de l’élégance et de la
confiance en soi de son auteur. Il est donc essentiel qu’elle soit structurée, que les phrases
soient claires et l’orthographe irréprocable.

Le courrier comporte plusieurs parties: l’objet, l’introduction (2 á 3 lignes de courtoisie ou
d’explication), la partie centrale (qui décrit la véritable requête) et la conclusion (indication de
procédure, attentes ou demandes). Pour plus de clarté, chaque paragraphe est suivi d’un
saut de ligne.

Selon que l’expéditeur et le destinataire se connaissent plus ou moins bien, la formule de
politesse pourra être plus familiére que


Veuillez agréer, Monsieur, l’expression de ma consideration distinguée.


(signature manuscrite)


Nom Prénom



P.-S. ou annexe (éventuellement)
PJ

VARRÓ DANI

Hát el vagyok egészen andalodva,
és gyönge szívem, ímé, reszketeg,
mióta éjjelente, hajnalonta
veled titokban ímélezgetek.

Nem kell megszólítás, se semmi cécó,
és az se baj, ha nincsen ékezet,
csak kebelembe vésődjék e négy szó,
hogy: Önnek új levele érkezett!

Az egész világ egy linkgyűjtemény,
az emberek, a tárgyak benne linkek,
bárhova kattintok, te tűnsz elém,
te vagy felvillanó websiteja mindnek.

Te dobogsz bennem, mint versben a metrum.
Föltettem háttérnek a képedet,
s míg körülöttünk szikrázik a chat room,
látlak, miközben vakon gépelek.

Hiába nem láttalak még, az embert,
ha minden betűd mégis eleven,
ha érezlek, mint kisujjam az entert,
van nulladik látásra szerelem?

Akkor nekem a 3. téma jó lesz!

Sziasztok!

Ha már mindenki stoppolgat, akkor nekem az első téma kell!

Köszi :)

Egy kis optikai csalódás...

Szia Mindenki!

Akkor én a 6-ost foglalom le.

Sz. Richard

Kedves Blogtársak!
Ha már Márti így elkezdte a válogatást, akkor én az elektronikus levelezést választanám!
Üdv: Viki

Kedves Blogtársaim!

A megadott témák közül, én a 4-est A levelezés történetét választanám.


V.M.

PREZENTÁCIÓ készítése

Kedves Hallgatók!

A tavaszi szünet utáni órára szíveskedjenek egy maximum 10 diából álló PowerPoint bemutatót készíteni (8+címoldal+elköszönés).

Témák (kérem, hogy osszák el maguk között):
1. A hagyományos levelezés (postai levél, levelezőlap, képeslap stb.)
2. Elektronikus levelezés (e-mail, sms stb.)
3. Levelezésre is használt közösségi oldalak
4. A levelezés története
5. Az üzenetközvetítés egyéb gépi eszközei
6. A másolatkészítés eszközei

Képeket, videókat tartalmazzanak!

A ppt-k az órán bemutatásra kerülnek (2010. április 15.).

Üdvözlettel
Hajdicsné Varga Katalin

Levelezési ismeretek

A szabványos levél
Magánlevelet már mindnyájan írhatunk. A hivatalos levél sokban megegyezik a magánlevéllel, de némely dologban attól eltér. Magánlevelezésünkre a személyes kapcsolat, a szubjektív (egyéni) kifejezésmód, az érzelmi megnyilatkozás és a formai kötetlenség a jellemző. A hivatalos levelekben az egyéni hangvételt háttérbe szorítják a megszabott formai kellékek, szabályok. A gépelt levél alaki (formai) előírását a Magyar Szabványügyi Hivatal MI 3495/2-86. számú szabványa tartalmazza (lásd az 1. minta). Ebből kiindulva a következőkben ismerkedjünk meg azokkal a formai követelményekkel, amelyeket a hivatalos levelek szerkesztésekor szem előtt kell tartanunk.

A levél tartalmi követelményei:
A levélírónak ismernie kell anyanyelve helyesírási szabályait, ill. a szabályzat kezelését.
A levél szövege világos szabatos, szép magyar nyelven fogalmazott legyen, tükrözze a témához szükséges szaktudást.
A mondatok rövidek, következetesen felépítettek, lényegre törőek legyenek.
Választékos stílus, a szóismétlés mellőzése jellemezze az írásművet.

A hosszabb levél tartalmi tagolást kíván:

A bevezető egy-két mondata a kapcsolatfelvételt szolgálja.
A tárgyalási részben az előzményekből logikusan következzenek a kapcsolattartás folytatására, a teendőkre vonatkozó gondolatok. Új gondolatsort új szakaszban helyezünk el, s a lényeges részekre kiemeléssel is ráirányítjuk a figyelmet.
A befejezés lezárja a gondolatsort és utal a partnerrel kapcsolatos elvárásainkra. A jól megválasztott üdvözlés elősegítheti a további levélváltást.
A levél szerkezeti követelményei:
A hivatalos levelekben (a továbbiakban: levél) alaki szempontból három fő szerkezeti részt különböztetünk meg: a fejrészt, a főrészt és a zárórészt.
A fejrész:
a feladó és a címzett adatait,
a postai utasítást (utasításokat),
a keltezést és
az irattározási adatokat,


a főrész:
a levél tárgymegjelölését,
az esetleges megszólítást és
a levél szövegét,


a zárórész:
általában az üdvözlést és
az aláírást (aláírásokat) tartalmazza, egyéb kiegészítő információkat (mellékletek, másolatot kapják stb.).

Jegyzőkönyv

Jegyzőkönyv

• Feladata, hogy az eseményeket, tényeket, megállapodásokat valósághűen írásban rögzítse.
• Legfontosabb kritériuma a pontosság.
• Szó szerinti jegyzőkönyvre akkor lehet szükség, ha azt akarjuk, hogy a szöveg alapján később minden részletet azonosítani lehessen. Úgy kell készülnie, hogy hűen tükrözze a tényeket és/vagy elhangzottakat, ezért a szöveget nem rövidítjük.
• A jegyzőkönyvi kivonatnak is követelménye a hitelesség, de ez tömörít és rövidít.

A jegyzőkönyv kötelező elemei:

• A megbeszélés helye, időpontja
• A jelenlévők neve (a jegyzőkönyvben feltüntetve vagy csatolt jelenléti íven)
• A tanácskozás vezetőjének és a hozzászólóknak a személye
• A napirend: a tárgyalt ügyek megnevezése, a tárgyalás sorrendje; az ezekhez kapcsolódó megállapítások, állásfoglalások, határozatok
• Szavazás esetén a szavazás jellege (nyílt vagy titkos), valamint a támogató és ellenszavazatok, illetőleg az esetleges tartózkodások aránya
• Hitelesítési záradék és aláírások

Ennek alapján a jegyzőkönyv felépítése az alábbiakban adható meg:

1. Bevezetés:
• A jegyzőkönyv felvételének helye és időpontja
• A szervezet neve, címe
• Tárgya
• A jelenlévők felsorolása
• A levezető, a jegyzőkönyvvezető és a hitelesítők személyének megnevezése
2. Tárgyalás:
• Az érdemi tartalom rögzítése:
• előadás, vitaindító, beszámoló, ismertető, tájékoztató
• felszólalások, hozzászólások, javaslatok, indítványok
• A tárgyalást vezető összefoglalása
3. Befejezés:
• A hozott határozatok felsorolása.
• Dátum/utalás a keltezésre (k.m.f.)
• Az aláírások/hitelesítés

Ezek alapján egy jegyzőkönyv a következőképpen néz ki:

Jegyzőkönyv

Készült a Mosonmagyaróvári Kar Doktori Tanácsa ülésén

2007. január 25.

Helye: Kari Tanácsterem

Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív alapján a bizottság határozatképes

Napirendi pontok:

Doktori Tanácsülés

. A Doktori Iskolák Tanácsai által javasolt két új Doktori Iskola vezető elfogadása és felterjesztése az Egyetemi Doktori Tanácshoz

. Javaslat PhD fokozat odaítélésére

. Egyéb ügyek

Dr. Neményi Miklós: A Kari Doktori Tanács elnöke az ülést megnyitja. Tisztelettel köszönt minden kedves kollégát. Elmondja, hogy a Kari Tanács a 2007. január 22-i ülésén elfogadta a Kari Doktori Tanács személyi összetételét. Ezzel kapcsolatban majd a külső tagokra kér javaslatot a jelenlévőktől. Ez a Kar Tudományos Tanácsa, tehát olyan tagokra kér javaslatot, akik tudnak tudományban és a Kar érdekeiben is gondolkodni. Ezután rátér az első napirendi pontra: A Szabályzat szerint a két Doktori Iskola Fóruma megtárgyalta és titkos szavazással döntöttek, hogy ki lehetne a két Doktori Iskola új vezetője. Mindkét Doktori Iskola Fórumában 20-2 arányú lett a szavazás eredménye és ezt a Doktori Iskolák Tanácsa is megerősítette. Így mindkét esetben egy-egy személy ért el 50%-ot. Ezek után a Dékán úr kettőjüket kérte fel a pályázat benyújtására. A pályázatban az önéletrajznak és a publikációs tevékenységnek kellett szerepelnie. Ezután átadja a szót dékán úrnak.

Dr. Ördög Vince: A pályázatot mind a két Jelölt elkészítette és mindenki kézbe vehette. Nem lehet tudni, hogy később, hogy alakul a Doktori Iskolák helyzete. Lehet, hogy egy nagy Doktori Iskola lesz, de ma még a praktikusság és célszerűség nem e felé halad. Az új vezetők megválasztására azért is szükség van, mert az Akkreditációs Bizottság ezt ellenőrizni fogja. Ezután köszönetét fejezi ki az eddigi vezetőknek. Még azt is megemlíti, hogy bár az Állattudományi Doktori Iskola kezdhette meg korábban a működését, most mégis ott kell a személyi feltételeket javítani. A Növénytudományi Doktori Iskola később kapta meg az akkreditációt, de ma jóval erősebb a személyi háttere. A leendő új vezetőknek is köszöni, hogy Kari érdekből is vállalták a Doktori Iskolák vezetését.

Dr. Neményi Miklós: Csak annyit tesz hozzá, hogy amennyiben hivatalosan is megtörténik a vezetői feladatok átadása, akkor ünnepélyes keretek között is megköszönik Dr. Schmidt János akadémikusnak és Dr. Kuroli Géza professzornak az eddig végzett munkájukat. Ezután a leendő vezetők kivonulnak a Kari Tanács teremből. Mivel a jelenlévők mindannyian jól ismerik a két Jelölt munkásságát, ezért rögtön a titkos szavazásra kerül sor.

A szavazás eredménye: Dr. Neményi Miklós 12 igen szavazatot és Dr. Benedek Pál szintén 12 igen szavazatot kapott.

Dr. Ördög Vince: Gratulál és sikeres munkát kíván.

Dr. Neményi Miklós: Megköszöni a bizalmat. Ezután megemlíti, hogy a Kari Doktori Tanácsba javaslatokat vár külső tagokra. Meghívott tagnak javasolja Dr. Nagy Frigyes professzor urat.

Rátér a második napirendi pontra. Érkezett a Kari Doktori Tanácshoz Dr. Reisinger Péter részéről egy bejelentés, mely szerint 2007. február 1-én Koltai Judit Petra szigorlatán az elnöki teendőket nem tudja vállalni, mert ezen a napon Keszthelyen kell előadást tartania. Megkérdezi, hogy kit javasolnak a jelenlévők elnöknek. Dr. Kuroli Géza professzor úr vállalja a szigorlati elnöki tisztséget.

Megkéri Dr. Tenk Antal professzor urat, hogy röviden számoljon be Szentirmay András védéséről.

Dr. Tenk Antal: Parádés védés volt. A védés a BK-60-as teremben volt és teltház előtt zajlott. A sikeres védés bizonyítéka, hogy mind a doktori szigorlat, mind a nyilvános védés 100%-os eredménnyel sikerült.

Dr. Neményi Miklós: A Kari Doktori Tanács egyhangúlag javasolja az EDT-nek a fokozat odaítélését. Felkéri Dr. Kuroli Géza professzor urat, hogy Horváth Balázs védéséről számoljon be.

Dr. Kuroli Géza: A bizottság tagjai mind egytől-egyig ismertek és elismert szakemberek. A Jelölt jól mutatta be a téziseit. A teljesítmény háttere lényegesen jobb volt, mint a szavazás eredménye. A doktori szigorlat 86,7%, a doktori védés 87,5%, így cum laude minősítéssel fejezte be a fokozatszerzést. Benedek professzor úrnak is megköszöni a sikeres védést, mert ő volt a Jelölt témavezetője. Még azt is kiemeli a professzor úr, hogy ezzel a védéssel 12-re emelkedett a Doktori Iskolában sikeresen megvédett disszertációk száma és 5 hallgatónak az ügye folyamatban van.

Dr. Benedek Pál: Témavezetőként hozzáteszi, hogy nagyon szigorú volt a bizottság.

Dr. Neményi Miklós: A Kari Doktori Tanács egyhangúlag javasolja az EDT-nek a fokozat odaítélését.

Rátér a harmadik napirendi pontra az egyéb ügyekre. Megadja a szót Dr. Kuroli Géza professzor úrnak.

Dr. Kuroli Géza: A professzor úr nemcsak a Doktori Iskola vezetéséről mond le, hanem a programvezetői feladatokról is és a helyére Dr. Reisinger Péter professzor urat javasolja. A professzor úr témavezetése alatt már több hallgató végzett ebben a programban és jelenleg is több hallgató irányításával foglalkozik. Országosan elismert szakember. A Szenátus a Növényorvosi MSc programra is zöld utat adott, melynek a professzor úr volt a koordinátora.

Dr. Reisinger Péter: Köszöni szépen a jelölést és az elnök úrnak az egyetértését.

Dr. Neményi Miklós: A rektorhelyettes urat is tájékoztatjuk a változásról. Megadja a szót Karácsony Péternek.

Karácsony Péter: A kreditpontokkal kapcsolatban elmondja, hogy a félévenkénti 30 kreditpontot nagyon nehéz teljesíteni a hallgatóknak, mivel egyik félévben esetleg többet publikálnak és a következőben kevesebbet. A gyakorlatban ez elég nehezen alkalmazható. A másik probléma, hogy a Mosonmagyaróváron lévő két Doktori Iskolában a szemeszterenként elérendő kreditpont 30, így a Doktori Szabályzatban bennmaradt 90 kreditet az első két szemeszter végére senki nem tudja teljesíteni.

Dr. Schmidt Rezső: Január 31-én lesz Egyetemi Doktori Tanácsülés, akkor kell felvetni a szabályzatmódosítást.

Dr. Neményi Miklós: Megköszöni a hozzászólást. Ezután ismerteti, hogy a Szenátus megszavazta az Egyetemi Doktori Tanács elnökének Dr. Schmidt Rezső rektorhelyettes urat és az Egyetemi Habilitációs Bizottság elnökének Dr. Neményi Miklóst. További hozzászólásra megadja a szót Kovács Attila docens úrnak.

Dr. Kovács Attila: Felveti, hogy a Szabályzat a disszertáció formai követelményeit nem elég részletesen rögzíti. Javasolja, hogy legyen egy olyan formája a disszertációnak, amelyre, ha ránéznek, már tudni lehet belőle, hogy az ezen az egyetemen készült. Pl.: egy lógóval lehetne jelölni az egyetemet és különböző csíkokkal az egyes karokat. Ilyen jelölést használnak pl. Leuvenben.

Dr. Schmidt Rezső: Az egyetem egységes arculata kezd kialakulni. Van már lógója az egyetemnek egy fába besimuló arc. Emellett használni lehetne az egyetemre és a karra vonatkozó szimbólumokat is. Az akkreditációhoz két dokumentum már így készült el.

Dr. Kovács Attila: Másik felvetése, hogy a Szabályzat előírja, hogy a számozott téziseknek a disszertációban is szerepelniük kell, de néhány megnézett disszertációból hiányoztak a számozott tézisek.

Dr. Tenk Antal: Az akkreditációhoz kell egy olyan dokumentum, melyben a Doktori Tanács tagjai, programvezetők, témavezetők, végzett hallgatók, doktorjelöltek és hallgatók vita alapján kialakított véleményét kellene rögzíteni, mert ezt is kéri a MAB. Erre kellene összehívni az előbb felsoroltakat és a doktori iskolákról elhangzott véleményeket jegyzőkönyvileg rögzíteni kellene. Amikor a látogató bizottság jön akkor is össze kell hívni egy ilyen Fórumot.

Dr. Neményi Miklós: Kéri a javaslatokat a külső tagokra. Mindenkinek megköszöni a részvételt és az ülést bezárja.

Kmf.

Törökné Vas Marianna Prof.

DSc

jegyzőkönyvvezető

Dr. Neményi Miklós

tudományos dékánhelyettes

a Kari Doktori Tanács elnöke